תג'ר ואח' נ' חברת ברכה והצלחה נכסים בת"א בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21598-10-11
25.10.2011
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
1. יוסף תג'ר
2. דוד תג'ר

:
1. חברת ברכה והצלחה נכסים בת"א בע"מ
2. יהודית זינגר
3. אריה זינגר
4. יחזקאל זינגר
5. נתן זינגר

החלטה

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 26.9.11 (כב' השופט ישי קורן) לפיה נדחתה בקשת המבקשים (הנתבעים) להורות על מחיקת המשיבה 1 (התובעת 1) מכתב התביעה עקב העדר יריבות.

כתב התביעה לא צורף לבר"ע, אולם כפי שעולה מעיון בתיק בימ"ש קמא בנט המשפפט, ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהוגשה על ידי המשיבים כנגד המבקשים לסילוק ידם של המבקשים ממקרקעין ברחוב אבן גבירול בתל אביב.

המבקשים טענו בבקשתם כי ביום 11.5.11 מכרה והעבירה המשיבה 1 את הזכויות והחובות "ואת המחלוקות ואת היריבויות" במקרקעין נשוא כתב התביעה מידיה שלה לידי חברת יורוקום נדל"ן בע"מ שנכנסה בו ביום בנעלי המשיבה 1 בכל דבר ועניין. לפיכך, טענו המבקשים, החל מיום 11.5.11 המחלוקות והיריבות בעניין המקרקעין נשוא התביעה הן על פי דין בין חברת יורוקום לבין המבקשים.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. 

כידוע, רשות ערעור על החלטת ביניים אינה ניתנת אלא כאשר אותה החלטה הינה בעלת אופי בלתי הדיר או שיש לה השפעה מכרעת על עצם קיומו של ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים (רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח נ' אלוש, בפסקה 4; סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984).

אין זה המקרה שלפני. הדיון בתובענה הסתיים הוגשו סיכומי הצדדים וצפוי להינתן בקרוב פסק דין בתיק בו תינתן גם התייחסות לטענות המבקשים בעניין נשוא הבר"ע (כפי שעולה גם מההחלטה נשוא הבקשה). בנסיבות אלה לא ראיתי - והמבקשים גם לא טענו - איזה נזק שאינו ניתן לתיקון בהוצאות הולמות או במסגרת ערעור בזכות על פסק הדין עלול להיגרם למבקשים כתוצאה מההחלטה נשוא הבר"ע ומהמשך היותה של המשיבה 1 כבעלת דין במשפט עד לסיום ההליך.

אף ספק בעיני אם ההחלטה נשוא הבר"ע - בעניין הניתן לבירור בהמשך ההליך במסגרת פסק הדין - הינה ממין ההחלטות לגביהן תינתן כיום רשות ערעור, זאת לנוכח סעיף 1(4) בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 הקובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "בעניין שלבי הדיון בהליך".

לאור האמור ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבים אין צו להוצאות. ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>